El render del arquitecto—
huella vs original —L 92,9 saturación 98,7nitidez 3 107
De acá salen los tres. Tiene la mujer, que hay que quitar.
huella vs original —L 92,9 saturación 98,7nitidez 3 107
De acá salen los tres. Tiene la mujer, que hay que quitar.
huella vs original 0,024L 96,9 saturación 103,9nitidez 10 020
⭐ El agua es la más abierta de las tres: se lee el mosaico del fondo tesela por tesela, que es literalmente tu criterio. La más nítida por bastante (10 020 contra 7 100-7 700). Sacó a la mujer sin que se lo pidiera.
huella vs original 0,009L 90,5 saturación 110,4nitidez 7 151
La más saturada (110,4) y la más fiel al encuadre. El agua queda más profunda y oscura que la de Seedream — bonita, pero se ve MENOS el fondo. También sacó a la mujer sola.
huella vs original 0,004L 92,1 saturación 98,9nitidez 7 749
El más conservador: la huella dice 0,004, casi idéntico al original. Hizo exactamente lo que le pedí —quitar la mujer y nada más— y por eso el agua quedó igual que antes, ni mejor ni peor.
L 122,6saturación 53,8nitidez 21 087
🔴 El agua es un plano jade opaco — no se ve el fondo, es el caso «pantano» de tu regla. Y la vegetación está lavada a gris-verde. La exposición está en 122,6, fuera del núcleo 84–116.
huella 0,010L 115,6 saturación 89,7nitidez 24 052
⭐ El agua se abrió: turquesa transparente, se ve el fondo y el escalón del borde. La vegetación pasó de gris pálido a verdes profundos y variados — cada palma, monstera y árbol con el suyo. +67 % de saturación, +14 % de nitidez, y la exposición ENTRÓ al núcleo (122,6 → 115,6). La huella dice 0,010: la arquitectura no se movió.
huella 0,036L 126,2 saturación 65,1nitidez 19 199
Mejoró menos: +21 % de saturación en vez de +67 %, subió la exposición a 126,2 (más fuera del núcleo que hoy) y perdió nitidez. Está sólo para que veas la variación entre semillas — es la misma corrida, misma petición.
🔴 Le cambió el color al mobiliario. La regla del proyecto es que un objeto conserva su color exacto, y acá no lo hizo. Se arregla nombrando el color en el prompt — este proyecto ya midió que «same colour» sin nombrar el color no funciona, hay que decir «los camastros son negros con cojín blanco y siguen negros». Una pasada más, 100 cr.
El prompt del oasis dice, textual: «THE POOL is a large formal pool of SMALL SQUARE GLASS MOSAIC in mixed greens and teals, which is what makes the water read EMERALD». No es que el pase la arruinó — se le PIDIÓ verde esmeralda. Y está en 4 de los 6 prompts del oasis.
⭐ Y tu «muy azul» tampoco era lo que parecía. Medido: la opción B tenía matiz 205,2° contra los 199,6° del patrón que aprobaste — el tono estaba bien, a 5,6°. Lo que estaba mal era la saturación: 166,5 contra 104,6, +59 %. Era intensidad, no color. Si hubiera virado al verde volvía al pantano.
matiz 209,4°saturación agua 75,8huella 0,102
⭐ Turquesa claro y transparente — se ve el fondo y el escalón. La saturación bajó de 166,5 a 75,8. Los camastros deformes se fueron y el deck quedó continuo, con la coping recta. Es la única de las tres que mantuvo el turquesa.
matiz 139,3°saturación agua 68,8huella 0,095
Quitó los camastros igual de bien, pero el agua volvió al verde (139,3°, casi idéntico a la de hoy). La B hizo lo mismo (129,6°). Dos de tres semillas vuelven al verde — por eso conviene pedir 3 y elegir, no 1.
🟡 La vegetación sigue pálida. Pedí verdes profundos y variados y no los dio — el dosel quedó igual de gris-verde que hoy. El agua sí obedeció; la vegetación no. Es el mismo patrón que este proyecto ya midió: el prompt gobierna QUÉ se representa, no siempre CÓMO se ve. Si querés los verdes, probablemente sea una pasada aparte pidiendo sólo eso.
Todo medido al mismo ancho (1 600 px) con el mismo instrumento. La huella es la de 48×32 que este proyecto ya usa para cazar reprocesos: por debajo de 0,35 es la misma escena.